Odpovědi uživatele –MM– – Alík.cz

Alík

  • Alíkoviny
  • Klubovna
  • Hry
  • Nástěnky
  • Soutěže
  • Vtipy
  • Poradna
  • Copak hledáme:
    Kde hledáme: Přihlášení uživatelé mají lepší možnosti hledání.
    Jsi tu poprvé?

    Odpovědi uživatele –MM–

    Celkem zodpověděl 887 dotazů.

    Nechce se mi překládat vtip ze slovenštiny

    Vtipy

    Ahoj, můžu napsat vtip slovensky? Já totiž ten vtip znám slovensky a nechce se mi ho překládat. Děkuji za odpověď ;-)

    Ahoj,
    protože máme slovenské čtenáře rádi a uvažujeme o slovenské verzi Alíka, odpovím ti trochu překvapivě: spíš ne. :-)

    Také máme rozdělanou nějakou hru, která vtipy využívá – a tam, když teď padne bez varování slovenský vtip, tak to je krásně těžké. ]:-)

    Vůbec nám nevadí, když aktivní slovenští uživatelé vkládají texty (nejen vtipy) psané slovensky, protože nejspíš dokážeme později jazyk rozeznat podle toho, kdo je napsal. Chtěli bychom mít v budoucnu minimálně u redakčního obsahu, jako jsou Alíkoviny, vtipy a soutěže, poznamenanou jejich česko-slovenskost. Tedy jestli jsou napsané česky, nebo slovensky, a zároveň jestli jsou nepřeložitelné, nebo jestli jdou strojově přeložit do druhé řeči. Zatím toto značení neexistuje. Takže to, co teď vzniká, bude nutné později nějak uklidit a správně rozškatulkovat… a jeden slovensky napsaný vtip od české uživatelky bude v tu chvíli záhadný protipříklad. :-|

    Takže pokud není slovenština vyloženě nezbytná (třeba kdyby to byla slovní hříčka, která dává smysl jen slovensky) a překladu na tvé straně brání jen lenost, napiš prosím vtip raději česky. ;-)

    Přihlášení/Registrace

    Ahoj, proč můžou mezi uživateli hledat pouze přihlášení? Děkuji za odpověď :-)

    Ahoj,
    je to takový snad-převážně-neškodný kompromis mezi bezpečností a ochranou soukromí. Náš web si ukládá, co vyhledáváš. To zní na první pohled ošklivě, co? :-(

    Je dobré si uvědomit, že ať jsi přihlášená nebo ne, tak cokoliv, co píšeš do jakéhokoliv formuláře na jakémkoliv webu, si může příslušný server ukládat a nějak zpracovávat. Alík v tomto není nějak zvlášť horší, jen chceme mít z bezpečnostních důvodů jednodušší vyšetřování, když se někdo chová podezřele, proto je snazší vyloučit všechny nepřihlášené. Přístup k těm ukládaným informacím mají pouze správci Alíka, kteří jsou důkladně prověření.

    Pokud třeba nějaký zlý člověk zkouší z malých holek vytáhnout fotky, nebo domluvit si s nimi tajně schůzku, tak ho rychle zastavíme. Když ho předáme policii, může zkusit výmluvu „ale já jsem nevěděl, že jí je dvanáct“… jenže policie má od nás informaci, že do místního hledání zadal filtr na věk, takže má smůlu. Nebo pokud zadá do hledání svoje město, tak je snazší ho vypátrat.

    Nebudu zabíhat víc do podrobností, ale záznamy z hledání skutečně při všelijakých vyšetřováních pomáhají.

    Brzda před příhozem v burze

    Burza

    Ahoj, nebylo by dobré přidat do burzy nějaké „ověření, že fakt člověk chce přihodit“? Povedlo se mi omylem přihodit a zdá se mi, ze nejsem první.

    Ahoj,
    netrvalo to ani rok a je to vyřešené. :-) (Už teď dva týdny.)

    K aukci je nutné si nejprve přisednout… a zobrazuje se u ní, kdo všechno si přisedl, takže ostatní můžou podnikat nějaké důmyslné strategické úvahy. O=
    Zejména u holandských aukcí můžou přísedící lidé vyplašit k rychlejšímu nákupu…

    Kdykoliv si jde i odsednout. Přisednutí ani odsednutí neodčítá žádné kačky a k ničemu nikoho nezavazuje. Je to jen mechanismus proti omylům. ;-)

    Proč vypadá Alík u starších odpovědí jinak?

    Poradna

    Dobrý den, mám jeden dotaz a ten je:

    Jak jsem si četl dotazy z doby kdy Alíka vlastnila Mafra tak u dotazů má Alík starý obrázek místo současného. Jak to?

    Předem děkuji :-)

    Ahoj,
    zjednodušeně řečeno se Alík tak trošku personálně obměnil. Dřívější odpovídající Alík byl také Alík, ale trochu jiný Alík než současný Alík. S některými dotazy v poradně Alík radí dětem míval větší trpělivost a odpovídal veřejně i na věci, které měl možná raději smazat, a s jinými dotazy měl naopak trpělivost menší a projevoval se poněkud nepřátelsky i tam, kde by nemusel. (Viz polopravda o odbornosti odpovědí Alíka.)

    Aktuální vedení webu zkrátka vidí některé věci maličko jinak… no, a proto je i Alík viděn jinak. ;-)

    Starší obrázek Alíka pochází z předchozího loga webu, které bylo používané někdy do roku 2013. V poradně byl tento obrázek ale tuším až do roku 2017, tehdy jsme Alíkovi vyrobili jeho současnou psí známku. Takže vlastně staré odpovědi vypadají přibližně tak, jak vypadaly v době napsání. (Akorát jsou u nich časy dotazů a odpovědí, ty se dřív neukazovaly, protože skrýt čas bylo levnější než zajistit rozumně rychlé odpovídání. :-|)

    Nejstarší z Alíkovin

    Alíkoviny

    Ahooj, jaká byla úplně první vydaná Alíkovina? Omlouvám se, že Vás otravuju s takovými blbinami, ale moc ráda bych to chtěla vědět. $>

    Ahoj,
    myslím, že to skoro určitě byl článek Pořád u počítače?

    Srovnali jsme historickým článkům z přelomu tisíciletí časy podle toho, co jsme našli ve webarchivu. Hned 1. června 2000 vyšlo článků několik, ale ten výše odkázaný měl nejnižší pořadové číslo v odkazu, takže nejspíš byl v seznamu článků úplně první. Nyní jsou nejstarší články na 393. straně seznamu všech Alíkovin.

    Máme tedy teď trošku přesnější historická data pro zvědavce. ;-)
    Historicky ta data vydání pokazilo asi víc věcí – nejen přenos článků ze Silcomu do Mafry v roce 2007, ale už i v roce 2001 ten nejstarší článek měl nové datum, takže i Silcom zřejmě prováděl nějaká znovu-vydání. Nejspíš doufali, že si toho čtenáři nevšimnou, že čtou stejný text jako loni, ale to se přepočítali – teď jsou usvědčeni. B-)

    Dějiny jsou zkrátka plné zmatků. I tak nedávné dějiny jako rok 2000.

    Heslo

    Ahoj Alíku mamka se mě ptá, jak obnovit heslo u rodičovského účtu. Stačí jen návod, já to mamce ukážu a udělá si to sama.

    Díky Anet

    Ahoj,
    snažíme se, aby všude, kde to je potřeba, byl jasný odkaz na formulář pro zapomenuté heslo. Někde chybí? (Odpovědět mi může kdokoliv poštou.)

    Na mailovou adresu přijde tajný kód/odkaz na formulář, přes který si jde nastavit nové heslo (jde tam změnit i dětské heslo, ale to není povinné).

    Rozjímání nad dobrotou křesťanství

    Víra

    Ohledně mého minulého dotazu na Křesťanství a jeho nelogičnost, velmi spjatě navazuje.

    Bro. 8=8=

    Jo, jasně, křesťanství a všechno je super, ale stále, tohle vůbec nedává smysl a není správné. Četla jsem tu odpověď nahlas, (nebo spíš velmi agresivně máchala okolo sebe rukama a ohrožovala okolí při pokusu jim vysvětlit, proč jen já mám pravdu & tohle všechno je vlastně špatně, ehm,) a ta týpka, co jsem jí to říkala, byla úplně jakože ‚jasně, ale víš, jak je to všechno těžký? ;-(;-(;-( Oni musí!!! Jakože jo lol, je to ilegální a vlastně i všechno takový, ale oni prostě nemají jak jinak to dělat!' (mluvíme tu o kněžském celibátu a tomu dětskému pornu.) Jo, ale to je právě ten problém. xd Prej ‚Ale oni musí, vždyť to jinak nejde! Nemůžou přece dělat něco jako chodit po ulici a znásilňovat lidi, tak to je mnohem lepší si stahovat tu dětskou pornografii!‘. Problém ale je, že nahhh. Zatímco oni nejsou ti, co ty děti sami uloví, seženou si a tak brutálně zohyzdí, jsou ale ti, co si to stahují a requestují a dealují.
    Jsou ti, co přispívají těm dealerům do jejich koníčků a snad i jobů, a oni automaticky musí dělat víc, aby neztratili klientelu, a jsou i šťastní a celí happy, že to můžou dělat zase a ještě že jsou tak encouragováni, že to dělají víc a těm lidem prší tolik contentu navíc.
    Neznásilňují je oni, ale platí jiným, které by to bez té jejich podpory třeba ani nenapadlo a neměli by tak velký počet dětských těl.
    A tak tedy ano, v odpověď na tu otázku„, jo, je MNOHEM lepší, že radši půjdou někam do bordelu nebo si objednat prostitutku, než, aby radši dál šli a podporovali to dětské porno. Kokos jedni. 8=
    Aaaaaa... Jo, anyways…

    Mimochodem, to o tom znásilňování je reálné. RIP všichni mladí ministrantíci a všechny ty hnusné perverzní trosky, co je za všechny ty roky a chraňnásbožstva snad i dnes znásilňovali a zneužívali. xd kostely jsou jich plné. Vždycky to tak bylo... :')

    Mimochodem, to poslední, co jsem očekávala, bylo dostat reálnou odpověď, od reálných katolických lidí, co se mě fakt snaží přsvědčit a chtějí, abych zase fakt šla do toho křesťanství. xddd Jakože, bro.
    (Mimochodem, jestli máte v týmu nějaké satanistické lidi, nebo alespoň někoho, co nějak souhlasí s mým pohledem na věc, můžete mi ho linknout, nebo nějak tak? Danke.)

    Ahoj,
    pokud ti odpověď křesťana nestačila, možná bys chtěla raději slyšet názor radikálního ateisty, kterého baví přemýšlet o světě a o víře. Upozorňuji, že nemám doktorát z filozofie nebo teologie, jsem jen prostý programátor, který ale viděl nezdravě velké množství přednášek.

    Omlouvám se za pozdní odpověď. Sepsal jsem ji hned, ale nechal jsem ji chvíli vychladnout, abys nad ní nemusela moc máchat rukama. :-)

    Základní problém, který v tvých úvahách vidím, je, že přehlížíš jeden základní fakt:
    Lidi věří v to, v co věří, protože si myslí, že to je pravda, nikoliv proto, že by to bylo nějak správné a/nebo užitečné.

    Etická měřítka

    Etika se dělí na dvě základní větve: deontologie a konsekvencialismus. Ve zkratce deontologie říká, že bychom měli konat správné věci čistě jen proto, že jsou správné, a nepáchat špatné věci čistě jen proto, že jsou špatné. Naproti tomu konsekvencialismus (případně utilitarismus) se snaží předvídat důsledky (neboli konsekvence) a hodnotit činy zejména podle toho, k jakému stavu vedou.

    Deontologicky můžeš křesťanství vytýkat, že jeho morální předpisy obsahují všelijaké protimluvy, a že pokud se různé pokyny a různé děje předkládané v Bibli a různé výklady různých odnoží církve i různých kněží navzájem popírají, možná by neměly být brané jako neomylný metr pro to, co je správné. Také můžeš upozorňovat na výdobytky morálky moderní společnosti, které vnímáme jako samozřejmost, ale v desateru chybí, jako jsou třeba zákaz otroctví, omezení dětské práce, ochrana zvířat a právo na soukromí. Přemýšlení o jakémkoliv střetu ideálů nikdy není na škodu.

    Konsekvencialisticky můžeš křesťanství vytýkat, že za svoji dvoutisíciletou historii povraždilo spoustu lidí, pravděpodobně i hodných a nevinných, ať už během křížových výprav, nebo při upalování či topení domnělých čarodějnic, nebo obecněji při jakémkoliv boji o vliv. Samozřejmě můžeš také upozorňovat na životy prokazatelně ničené pedofilními zástupci církve, nebo na životy průběžně ničené krátkozrakou politikou, kterou někteří věřící prosazují. Víra vede k nastavování pravidel, pravidla vedou k činům a činy mají důsledky, které bychom měli vždy poctivě přezkoumávat.

    Ale co tohle etické rozjímání mění na tom, jestli opravdu existuje milující křesťanský bůh?

    Pokud člověk vyrůstá v křesťanské domácnosti, tak nemá jen názor, že bůh existuje, ale je to součást jeho vnímání reality. Zcela přirozená, naprosto jasná. Klidně ti odkývne, že existují důležité rozpory ve výkladu Bible a že je stoprocentně trestuhodné, když církevní představitelé ubližují dětem. Drtivá většina věřících jsou převážně hodní lidé (stejně jako drtivá většina nevěřících, altruismus máme v genech). Není úplně fér lepit na ně zmatky dávných mudrců a kolektivní vinu za utrpení způsobené jinými věřícími lidmi.

    Abych ti to ještě trochu připodobnil…

    To je síla!

    Představ si, že se natáhneš pro sklenici vody. Znáš pravdu, že když sklenici pustíš, spadne na zem a rozbije se.

    Samozřejmě, že tato úvaha je zamýšlena jen jako ilustrační, protože s vědeckými objevy nebývají spjaté morální soudy.

    Myslíš, že je to takhle správné? Podle jakých pravidel vlastně padá k zemi? Přitažlivost zemská… obecněji gravitace, elementární fyzikální síla, která ovlivňuje nejen sklenici, ale i obíhání měsíců kolem planet a planet kolem hvězd a… hups, co to? Pro galaxie ten vzoreček na první pohled nějak nefunguje. Možná je špatně? Možná je tam nějaká neviditelná a nezjistitelná hmota? A jak vůbec gravitace funguje na kvantové úrovni? Když se nad tím takto hlouběji fyzikálně zamyslíš, tak tam jsou ošklivé rozpory. Nebylo by tedy správnější, aby sklenice k zemi nepadala?

    Nebo aby pěkně opatrně padala vždy směrem k tomu, kdo má žízeň? To by bylo rozhodně užitečnější. Víš vůbec, kolik lidí v historii zakoplo a spadlo a ublížilo si? Kolik lidí už gravitace zavraždila? Když třeba spadne letadlo, protože na něj působí gravitace, není to ohromná tragédie? Schvaluješ, že se mají takové strašlivé věci dít? Nebylo by přínosnější, kdyby gravitace fungovala nějak lépe?

    Nyní, když ses zamyslela nad tápáním teoretické fyziky a nad utrpením způsobovaným všelijakými pády… změnilo to něco na tom, co si myslíš, že se stane, když upustíš sklenici? Asi ne. Je ti odmalička jasné, že věci fakt padají. Pokud ti někdo řekne, že na gravitaci nevěří a že má nějaké úplně cizí vysvětlení toho, co se děje, pomyslíš si, že je blázen a že je možná i nebezpečný pro sebe a své okolí, když takovou základní věc popírá.

    Mohla by ses s protestujícím neznabohem neznapádem hádat, že sice neznáme její záměry přesné vzorečky, ale že je gravitace skoro určitě fér, protože fyzikální zákony jsou jednoduché a platí všude ve vesmíru stejně. Neznapád ti namítne, že mu jen cituješ vědecká dogmata… a ty mu vmeteš do tváře, že to vůbec nejsou dogmata, ale axiomy! Nepřesvědčí ho to. Začneš mu tedy vysvětlovat, že gravitace sice usmrtila politováníhodné množství nevinných lidí, ale že způsobuje mnohem víc dobrého – třeba zajišťuje, že když povyskočíme, tak neuletíme z naší planety a že naše planeta neuletí od Slunce a tak podobně. No, to je sice všechno hezké, ale víš, kdo také – jen a pouze kvůli gravitaci – neuletěl z naší planety? Adolf Hitler!

    Mezitím sklenice nezávisle na veškeré argumentaci padá. Skoro určitě směrem k zemi.

    Kouzlo mimoběžnosti

    Jak vidíš, je poměrně snadné sklouznout do etické debaty, která v podstatě není důležitá pro ani jednu stranu, protože nijak nezpochybňuje ani nepotvrzuje faktický základ přesvědčení. Náboženským sporům se podobná nehoda stává často.

    Kdyby nějaký český občan naboural náklaďákem do Stonehenge a světem by letěla zpráva „Český imigrant zboural Stonehenge jako domino!“, tak by také spousta Čechů říkala „možná to byla jen nehoda, třeba měl zdravotní problém“, „my za to nemůžeme!“, „to nebyl skutečný Čech, vždyť měl rakouskou babičku a narodil se v Bratislavě“. :->

    Samozřejmě, že křesťan není nikterak nadšen, když se dočte, že jiný křesťan spáchal něco ošklivého. Možná nechce, aby křesťanům kazil pověst, možná má pak tendenci ho trošku obhajovat, nebo se od něj nějak distancovat. Ale podobnou kmenovou mentalitu má víceméně každá větší skupina lidí.

    Představ si, čistě hypoteticky, že bys jednoho dne slyšela projev papeže: „S okamžitou platností rušíme celibát, exkomunikujeme všechny církevní hodnostáře podezřelé ze sexuálního i jiného zneužívání a z držení jakékoliv pornografie, chceme pomáhat s vyšetřováním všech zločinů a nastavit pravidla předcházející zločinům budoucím. Krom toho se rovněž omlouváme za křížové výpravy i za hony na čarodějnice. Zároveň jsme zrekonstruovali dalších pět rozbitých přikázání, která jsou k překvapení všech biskupů v úplném souladu s etickými závěry osvícenství.“ – Jinými slovy by zázračně vyřešil všechny zmiňované výtky vůči křesťanství. Mohl by snad takový velkolepý projev jakkoliv změnit něco na tom, jestli doopravdy existuje křesťanský bůh? Pro mě jako pro ateistu ne. Logicky nedává smysl, aby projev papeže ovlivnil povahu pravidel světa, ne?

    Starší generace v USA často slýchala, že ateismus = komunismus, protože komunisté aktivně bojovali s křesťanstvím. „Myslíš si, že bůh není? Znamená to, že chceš znárodňovat? Zavést vládu jedné strany?“ No, samozřejmě, že ne…

    Různé víry mají na rukou různé množství prolité krve. Pokud bys mohla všechno posčítat do jedné excelové tabulky a pak si v ní seřadit náboženské směry (a také nenáboženské ideologie) od nejmírumilovnějších po nejkrvelačnější… byl by snad tohle způsob, jak odhalit pravdu o světě? Nejspíš by vyhrál džinismus, který má respekt ke všemu živému jako základní poučku. Ale lepší soulad džinistů s moderními humanistickými ideály ještě neznamená, že existuje reinkarnace a že nás životní poutí provází transcendentní Duch Univerza.

    Je pravda, že jakémukoliv náboženství jde vytýkat etické nedostatky víc než ateismu, protože jestli tam někde venku je hodný a milující a všemocný stvořitel světa, mohl ho stvořit lépe a dát nám jednoznačnější návod k použití. Jinými slovy místo toho, abys křesťanství vytýkala pedofilní faráře, můžeš kritizovat, že vůbec na světě existuje něco tak ošklivého a neužitečného jako pedofilie. Všechny svaté knížky mají na problém zla různá úhybná vysvětlení. Třeba, že je zlo nezbytné kvůli svobodné vůli (k čemuž bych měl výhrady zmíněné již dříve jinde), nebo že vlastně my, běžní smrtelníci, se svým mrzkým lidským intelektem nevíme, co bude nakonec v součtu dobré a špatné. Že se všechno, včetně všeho utrpení, děje z nějakého vyššího důvodu, jehož význam nedokážeme nikdy pochopit.

    Konsekvencialismus může být příšerně složitý

    Pokud bys chtěla skutečně vážně a poctivě hodnotit názory, ideologie a náboženství podle jejich celkového dopadu na svět, skončíš velmi rychle u pořádně zamotaného a spekulativního makro-pohledu na dějiny a budoucnost lidstva.

    Pokud bůh existuje, lze mu možná přičíst k dobru, že do svých poselství neukryl návody na zbraně hromadného ničení. ;-)

    Můžeš odsuzovat křesťanství za špatné činy některých křesťanů, ale i vědecké poznání za špatné činy některých vědců. Bible nepřiměla nikoho sestavit atomovou bombu, nebo vyrobit ledničky způsobem, který poničil ozónovou vrstvu.

    Je také možné, že špetka nacismu, kterou lidstvo okusilo během druhé světové války, byla sice ve všech ohledech zavrženíhodná, ale zároveň i nezbytná k našemu delšímu přežití, protože při jiném chodu dějin by jaderné zbraně vyvinul jako první někdo jiný a nešetřil by s jejich používáním – chyběla by „opatrná“ historická zkušenost. Kdyby pak skončila půlka planety v radioaktivní mlze, stálo by to mnohem víc životů než nevydařený nacistický pokus o světovládu.

    Jinak řečeno, i to největší nám známé zlo mohlo teoreticky být menším zlem, než ke kterému by mohlo vést jeho zastavení. Máme jen jednu historii, jeden vzorek dějin, jednu kombinaci příčin a následků.

    Na světě bohužel neexistují žádné garance, že pravda povede k užitečnějšímu nebo správnějšímu výsledku.

    Jde zajít ještě dál. Když se zamyslíš nad dlouhodobou budoucností života… je velmi pravděpodobné, že jednou skončí. Všechno někdy končí. Smutné. Možná skončí proto, že odhalíme nějakou pravdu (nebezpečný fyzikální zákon, třeba spustíme kolaps falešného vakua), nebo proto, že v odhalování pravdy selžeme (nenajdeme včas řešení určitého problému, nebo si zánik přivodíme kvůli nějakému omylu). Všechna rozhodnutí, která nyní děláme, nějakou malilinkatou skoro-zanedbatelnou měrou nejspíš vychylují tento konec – buď ho přibližují, nebo oddalují. Je jasné, že neumíme se svým mrzkým lidským intelektem propočítat, které kroky povedou k lepšímu či k horšímu stavu, ale to nic nemění na tom, že jedna z možnosti to nevyhnutelně bude. Máme garantovaně neznámou jistotu. Na této úrovni je potom prakticky vzato už jedno, jestli si místo teorie chaosu dosadíme nepoznatelnou vůli boží…

    Pokud se smíříme s tím, že nikdy nebudeme dokonalí konsekvencialisté, můžeme alespoň doufat, že nás ke statisticky lepším důsledkům navede deontologie. Můžeme věřit, že malé dílčí dobré skutky snad možná povedou k lepšímu světu. I když máme jisté, že to občas nevyjde…

    Odhlédneme-li od faktických neshod v otázkách, jak vznikl svět a zda existují bohové, tak i každá víra se soustředí zejména na svoji deontologii. Převážně dobrá pravidla, která občas nevyjdou.

    Evoluce memů

    Protože mi tato odpověď připadá moc krátká, ještě maličko odbočím ke tvé otázce, proč je křesťanství dobré. Jde na ní pohlížet i bez etické a faktické rozvahy.

    V biologii je známé, že geny usilují o své maximální rozšíření a přežití, mnohdy na úkor spokojenosti živočichů, v nichž se nacházejí (chovají se sobecky). Někdy vznikají mutace, které jsou zbytečné, neužitečné nebo přímo škodlivé, ale občas se nějaká ukáže jako životaschopnější a stane se ve svém prostředí dominantní.

    Evoluční biolog Richard Dawkins v roce 1976 vymyslel pojem mem jako kulturní obdobu genu. Lze říci, že každé dlouhodobě fungující náboženství je shlukem úspěšných memů, podobně jako každá živá bytost je shlukem úspěšných genů.

    V islámu je povinností, že si má věřící před modlitbou omýt ruce, což pravděpodobně ve středověku muslimům mohlo zlepšit šance na přežití, aniž by tehdy tušili, že existují bakterie.

    Třeba takový UFO kult Heaven's Gate, jehož členové spáchali v roce 1997 hromadnou sebevraždu, úspěšným shlukem memů nakonec nebyl.

    Zrovna tak starověká náboženství, která schovala bohy do zakázané jeskyně, končila v okamžiku, kdy nějaký nedůvěřivý koumák do jeskyně vlezl a žádné nadpřirozeno tam neviděl. Bohy ubytované na hodně vysoké hoře, jako je třeba řecký Olymp, už bylo složitější vyvrátit, a boha na nebesích už tuplem. Jakmile jsme zkonstruovali letadla a satelity, mem nebe ještě trošku zmutoval, nyní si nebeskou říši věřící představují spíš jako paralelní dimenzi, jiný svět mimo náš vesmír (vyjma Mormonů, ti mají božstvo na hvězdách).

    Nenáboženské ideologie jsou také shluky memů. Na komunismu bylo velmi pěkně vidět, jak mutoval na úkor spokojenosti lidí, včetně lidí, kteří ho šířili. Humanismus, liberální demokracie a vědecký skepticismus jsou momentálně úspěšné memy.

    V posledních staletích také zmutovalo křesťanské desáté přikázání, současná verze už nezakazuje dychtit po otrokovi nebo otrokyni bližního svého. Nikoliv proto, že dychtění začalo být v pořádku, ale proto, že je otroctví celosvětově zakázané. Původní desáté přikázání vyhynulo, místo něj se rozmnožilo nové, které je morálně mnohem stravitelnější pro dnešní lidi. Podobných adaptací, které usnadňují evangelizační činnost, jde najít v historii spousta. Ze tří mágů se stali mudrci, pak z mudrců králové, jeden z nich se stal černochem. Ani posmrtný život nebyl v křesťanství od začátku. Jakákoliv změna, která pomohla lepšímu šíření – ať už slovem nebo mečem – přežila. Mistr Jan Hus by býval mohl vyprávět… 8=

    Nejpragmatičtější přístup k provokacím má matematika, v ní každý formální zákaz vytvoří nové užitečné odvětví. Záporná čísla, iracionální čísla, imaginární čísla, jiné číselné soustavy, několik druhů nekonečna…

    Co se týče satanismu, ten vnímám jako takový provokativní mem. Chápu, že někteří satanisté opravdu věří, že existuje skutečný Satan, ale tipnul bych si, že většina se spíš jen rýpavě vymezuje vůči určitým ideologickým upjatostem křesťanství. Tento dojem mám i ze zdejší nástěnky o satanismu. Přijde mi to podobné, jako když spousta trollů na internetu provokuje nacistickou nebo komunistickou rétorikou, přestože při bližším průzkumu toho, čemu doopravdy věří, jsou celkem nudní liberálové.

    Pokud někdy nějaká dávná ideologie upřednostňovala smrt před životem, špínu před čistotou, hloupost před moudrostí, bezdětnost před rozmnožováním, nebo mlčenlivost před svým šířením, současnosti se skoro určitě nedožila. Vesměs všechna rozšířená přesvědčení (náboženská i jiná), která nyní existují, zapříčinila statisticky lepší šance na přežití svým přívržencům. Jejich pravidla jsou tedy staletími pokusů a omylů přiblížená něčemu užitečnému pro lidi… i když skutečným nevědomým cílem memu (stejně jako genu) bývá hlavně své vlastní přežití a šíření.

    Všechna dnešní náboženství včetně křesťanství tedy jsou dobrá v tom, jak přežívají. Podobně, jako je dobrá veverka v lezení po stromě, žralok ve žraní ryb, virus chřipky v kýchání…

    Kdybych měl toto své povídání shrnout, tak správnost, užitečnost, pravdivost a životaschopnost jsou u myšlenek navzájem nezávislé veličiny.

    –MM–
    Vývojář Alíka

    P.S.: Pokud by sis o těchto věcech chtěla dál povídat, naše poradna není optimální platforma, zvu tě stejně jako VelkýBochník do nástěnek. A omlouvám se, že si rýpnu, ale piš prosím česky, tvoje czengliština je tak hustá, že tu trčí jako cool v plotě. Syntakticky mi to nedává smysl. Encouragováni? Když už, proč ne encourageováni? Koncovka se smí odmazávat? Potom oslovuješ bro…? Bra je anglicky podprsenka. Když v otázce o víře zmiňuješ job, tak to asi není ten starozákonní, že ne? Sice si dokážu rozluštit, co říkáš, protože konzumuji vesměs všechno v angličtině, ale bez urážky, působí to (nejen na mě) strašně komicky. :-D

    Jdou vrátit hry koupené z katalogu dárků?

    Katalog dárků

    Ahoj, zaujíma ma: čo sa dá spraviť s vyhratou či kúpenou hrou z katalógu darčekov, ak človek zistí, že nemá dostatočne dobrý počítač, aby ju vôbec spustil? Dá sa to nejak reklamovať? Alebo iba pred vybratím hry skontrolovať, či je vôbec vhodná?

    Ďakujem za odpoveď

    Ahoj,
    doplnili jsme do objednávacích formulářů u všech nabízených her odkaz na jejich Steam stránku, kde si může každý přečíst, jak jsou náročné – jaká je minimální a jaká doporučená konfigurace počítače. Jsou tam i recenze od hráčů a další zajímavosti.

    Co se týče možnosti vrácení, záleží, jakým způsobem hru předáváme. Jsou dvě možnosti.

    Hry, které jsou předávané přímo skrz Steam jako dárek (třeba Factorio), vrátit skoro určitě jdou, podle podmínek, které stanovuje Steam (tuším, že rozhoduje množství odehraných hodin). V takovém případě bychom při vrácení vrátili i kačky.

    Hry předávané formou Steam klíče (třeba Svoboda 1945) nejspíš vrátit nepůjdou, klíč se zadáním nenávratně spotřebuje. A i kdyby taková hra reklamovat šla a platnost klíče by se tím obnovila (což si myslíme, že nejde), tak nemůžeme ovlivnit, že už ten tajný klíč víš. Nic by ti nezabránilo říct ho někomu dalšímu, kdo by ho zase mohl spotřebovat. Takže i kdyby to šlo, tak bychom tomu nemohli věřit.

    Kolik uživatelů je celkem na Alíkovi?

    Všeobecně

    Ahoj Alíku a spol., mohu se zeptat kolik je na Alíkovi uživatelů?
    A má Alík nějakou kapacitu uživatelů (jestli určen daný počet, kdy více už nejde)?
    Případně platí to i u příspěvků? (kapacita)

    Děkuji za odpověď a omlouvám se, pokud je tahle otázka nejasná (já se moc v elektronice nevyznám).

    Ahoj,
    je mi líto, ale aktuální počty nesdělujeme. Na Wikipedii se píše, že je účtů přes 351 tisíc. Toto číslo se nám líbí a stále s ním nechceme nic dělat. ;-)

    Kapacita v podstatě omezená není. Teoreticky kdyby registrovaných uživatelů bylo víc jak 231, tedy víc jak 2,1 miliardy, tak bychom museli trochu přeorganizovat databázi. Totéž platí pro počet diskusních příspěvků. Pravděpodobně bychom narazili i na jiné technické limity serveru dřív, ale i ty by šly překonat. Zkrátka a dobře žádné tvrdé stropy nejsou.

    Jestli tedy máš osm miliard kamarádů, neboj se je k nám pozvat. ;-)

    Odkazy na vizitky v klubovně

    Klubovna

    Ahoj. Když jsem v chatu v klubovně a chci si zobrazit něčí vizitku, otevře se vizitka místo karty klubovny a pak se musím vždy vracet. Vím, že existuje kliknutí kolečkem, což otevře odkaz na nové kartě, ale teď jsem na notebooku a na touchpadu mi prostřední tlačítko nejde :-(. Šlo by tedy prosím nastavit, že zmáčknutí odkazu na vizitku (popřípadě i na poštu) v klubovně otevře novou kartu, místo nahrazení samotné karty chatu? Myslím, že by to bylo celkem užitečné a určitě lepší pro nové uživatele Alíka. Díky.

    Ahoj,
    to je asi docela dobrý nápad. ok
    Upravil jsem odkazy, aby otevíraly novou kartu.

    Ale dovolím si podotknout, že kromě kliknutí prostředním tlačítkem myši jde na odkazy klikat i obyčejně s klávesou Ctrl, což mívá stejný efekt jako klik prostředním tlačítkem.

    Deníček

    Ahojky, zajímalo by mě, jak se v deníčku dostanu do minulého měsíce.... –MM– už opravil, že můžeme vidět své zápisy z tohoto měsíce, ale nevidíme zápisy z minulého měsíce (nebo jen já nevím, jak se do minulého měsíce do zápisů dostanu). Pokud je nemůžem vidět, je to chyba....
    Doufám, že je to alespoň trochu srozumitelně.
    Děkuju.

    Ahoj,
    na jiné dny se šlo dostat úpravou adresy, což uznávám, že nebylo moc pohodlné. Už se jde v menu proklikat do jakéhokoliv měsíce. ;-)

    Nástěnka

    Ahoj, asi mám bloklé přispívání do nástěnek, na jak dlouho? Díky za odpověď :-)
    Už se to spravilo, ale proč se to stalo?

    Ahoj,
    narazila jsi na zábranu pro moc povídavé lidi. :-)
    Neber to prosím jako trest, je to jen brzda.

    Automaticky se vypne, jakmile ostatní diskutující naředí poměr příspěvků, aby ty tvé netvořily výraznou část aktuální nástěnkové aktivity. Což může být klidně za minutu, nebo i za pár hodin, podle toho, jak moc jsou ostatní aktivní. ;-)

    Google si krade pozornost v poradně

    Poradna

    Ahoj, mám takový problém, vždy, když jsem na počítači a kliknu na technickou poradnu, tak mě to hodí doprostřed tohoto dotazu (přesněji vrch toho okna v dotazu je na vrchu obrazovky), tak jestli to je chyba někde u mě nebo někde tady.

    OdpovedJeNe, 17. července 2023

    Ahoj,
    upraveno. Google jeden zlobivej! :->

    To je jedno z rizik iframů, že můžou dělat podobné lotroviny, jako že třeba řeknou „při načtení sem automaticky hodit textový kurzor“… a rodičovská stránka tomu nijak snadno nemůže zabránit. Také můžou vyluzovat zvuky. V případě hry uvnitř Alíka je většinou obojí v pořádku, ale tady v té odpovědi v poradně se to moc nehodilo. :-)

    Díky za upozornění. ;-)

    Co znamenají šipky u odkazujících časů?

    Všeobecně

    Proč jsou nově pod časem poslání u všech příspěvků šipky? Má to nějakou funkci nebo je to jen dekorativní?

    V klubovně mi contyk vytkl, že běžný člověk nemá šanci poznat, že časy fungují jako trvalé odkazy na určité věci – a že třeba neví, jak odkázat na konkrétní vtip. Dal jsem mu za pravdu a dodělal jsem šipky, u kterých zjevně běžný člověk také nemá šanci poznat, co znamenají. :-D

    Zatím mě nenapadá lepší řešení.
    Většina lidí to rozeznat stejně nepotřebuje, protože na konkrétní vtip, nebo diskusní příspěvek, nebo dopis, nebo dotaz nepotřebuje odkazovat. Ale jak zařídit, aby to rozeznali ti, kdo to potřebují? Aniž bychom na ně křičeli „hele, tady, tady koukej, tady máš odkaz, ten si zkopíruj!“? Těžko říct.

    Jestli má někdo nápad, může nám zkusit poradit. ;-)

    Nevidím na mobilu verzi pro PC

    Všeobecně

    Ahoj,
    Dneska když jsem přišel na Alíka, tak cedule nebyly otočené, text v nástěnkách maličkatý, nějaká menu zase větší...

    Dělali jste nějakou změnu nebo to je aktualizací prohlížeče? (Mobilní firefox)

    Nemohli by jste to nějak opravit? (Aby alespoň bylo čitelné písmo)

    Ahoj,
    pravděpodobně jsi měl v prohlížeči přepnuté nastavení, že chceš na mobilu zobrazovat verzi pro PC, a teď to máš vypnuté. My jsme nic zásadního neměnili za poslední měsíc.

    Na mobilu (nebo při hodně malé šířce okna na PC) jsou běžně cedule v menu méně nakloněné, trochu větší a blíž u sebe. Takto to funguje už někdy od roku 2020. Boční menu bývá dole a mívá větší písmo, aby se do něj snadněji trefovalo (stejně v něm bývají krátké věci, které většinou stejně nevyplní celý řádek). Hlavní textový obsah bývá docela malý, aby se ho hodně vešlo na obrazovku najednou, ale měl by být vždy čitelný. Nějaké nastavení velikosti písma plánujeme už dlouho.

    Hlasovat mohou pouze přihlášení.

    Co si myslíš o výchozí velikosti písma při zobrazení Alíka na mobilu v současném vzhledu? (od června 2020 do července 2023)

    A nebo mě napadá, že asi popisuješ nějakou jinou chybu…? Takže jsem ve své odpovědi trochu mimo. :->